Alejandro Marichal solicita a Nueva Canarias que reconsidere su voto a favor de la reforma de la Ley de Turismo

La votación prevista para mañana queda paralizada tras acordar CC, con otros grupos, que el Consejo Consultivo de Canarias emita un dictamen sobre el proyecto de Ley propuesto por Nueva Canarias

Alejandro Marichal, candidato a la alcaldía de San Bartolomé de Tirajana por Coalición Canaria, considera que la reforma del proyecto de Ley propuesta por Nueva Canarias (NC) atenta contra los derechos a la propiedad de los propietarios y restringe el alquiler vacacional, por estos motivos ha solicitado a NC y PSOE que reconsideren su voto a favor del proyecto de Ley 9L-PL-005 que modificaría la Ordenación del Turismo de Canarias, y la Ley 2/2013 de renovación y modernización turística de Canarias.

Coalición Canaria ha tenido en cuenta las consideraciones presentadas por Alejandro Marichal y ha acordado, junto a otros grupos parlamentarios, frenar el voto a favor de su aprobación hasta que el Consejo Consultivo de Canarias analice y emita un dictamen sobre el proyecto de Ley que presentó Nueva Canarias.

El candidato nacionalista al municipio sureño señala que el proyecto de ley incurre en varios preceptos que podrían ser perjudiciales para los propietarios turísticos:

– No permitir el arrendamiento, conforme a Ley de Arrendamiento Urbano, a aquellas unidades alojativas que no sigan el principio de unidad de explotación.

– En el artículo 46bis, que regula el concepto de Alquiler Vacacional, no se contempla el alquiler de habitaciones individuales en el caso de explotación turística en la modalidad de vivienda vacacional.

– Además se incluyen tres nuevas infracciones tipificadas como muy graves, dos de ellas especialmente desproporcionadas:

Muy grave: La oferta, publicidad o comercialización de actividades o servicios turísticos que no sean acordes a la modalidad, tipología, clasificación o categoría que figure en la correspondiente declaración responsable, comunicación de inicio de actividad, o, en su caso, de la correspondiente autorización. De 30.000 a 300.000 euros de sanción.

Muy grave: Llevar a cabo por parte de las personas físicas o jurídicas que sean titulares o explotadoras de los canales o sistemas de promoción, publicidad o comercialización utilizados, la comercialización o publicidad relativa a las estancias en viviendas vacacionales que no hayan presentado la declaración responsable de inicio de actividad turística o que hayan sido dadas de baja en el Registro General Turístico de Canarias por incumplimiento de requisitos y condiciones, una vez les sea comunicada esta última circunstancia por la administración  turística. De 30.000 a 300.000 euros de sanción.

Por esa razón, señala Marichal, habría que plantear una modificación íntegra del marco normativo turístico y en el que se planteen los siguientes objetivos:

Primero: Derogar o realizar una modificación profunda de la Ley 2/2013, de 29 de mayo, de renovación y modernización turística de Canarias, que entre otras, regula la posibilidad de sustituir al propietario si éste no le da el uso turístico debido. “Esto es una auténtica aberración que atenta contra el derecho privado”, apostilla Marichal.

Segundo: Promover una sectorización del suelo más acotada y adaptada a la realidad de cada parcela en las zonas turísticas.

Tercera: Revisar o hacer compatible el principio de unidad de explotación con otros usos.

En definitiva, con estas medidas, entre otras, “estaríamos normalizando la natural convivencia que siempre ha existido entre los turistas y residentes. Y por otro lado, favoreceríamos el reparto equitativo de los beneficios generados por la industria turística”, concluye Marichal.

Alejandro Marichal: “El realojo de las familias de El matorral está paralizado por intereses partidistas”

El candidato a la alcaldía de San Bartolomé de Tirajana por Coalición Canaria indica que PP-AV ofreció un terreno que no estaba libre de cargas, conociendo su estado

Los vecinos de El Matorral continúan esperando a ser realojados en El Lomo de Maspalomas por la falta de interés del grupo de gobierno PP-AV en solucionar el problema. Alejandro Marichal, candidato a la alcaldía de San Bartolomé de Tirajana por Coalición Canaria, acusa al grupo político de anteponer los intereses partidistas frente a las necesidades de las familias que viven desde hace casi 20 años en condiciones infrahumanas.

Marichal quiere dejar claro que esta parálisis es responsabilidad “exclusiva” del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana que ha dejado que pase el tiempo para resolver un problema que existía “desde el minuto cero”. La familias de El Matorral llevan casi 20 años esperando una solución y la ofrecida por el gobierno que dirige Marco Aurelio Pérez es “un parche para cubrir el expediente”. Marichal considera injusto que sean las familias las que paguen las expectativas políticas del grupo de gobierno pues está convencido de que la solución ofrecida responde al único objetivo de paralizar, “como de costumbre”, un proyecto que no ha sido a iniciativa de su equipo.

El candidato nacionalista aclara que en agosto de 2017 realizó las gestiones para que la consejera de Vivienda del Gobierno de Canarias, Cristina Valido, visitara El Matorral para que conociera las condiciones en las que viven 53 familias y arrancó el compromiso de la consejera para comenzar la construcción de las viviendas. De esta manera, incluyó en los presupuesto de 2018 una partida para hacer la promoción pública de viviendas y se mantiene en los presupuestos de 2019. Marichal señala que el grupo de gobierno de PP-AV “cedió un terreno con trampa” pues conocía desde el principio que en este terreno habitaban  dos familias que frenarían el proceso.

Si de verdad el Ayuntamiento tuviera intención de solucionar el problema, indica Marichal, PP-AV podría ofrecer distintas soluciones que hubiesen posibilitado que el proyecto de viviendas sociales ya estuviese en marcha, a saber:

  1. En septiembre de 2017, tras la visita de Valido, el Ayuntamiento cedió un terreno que no estaba libre de cargas, conocía la existencia de las familias que habitan en El Lomo y no realizó ninguna gestión para liberar el terreno y permitir así la cesión plena de los terrenos.
  2. Han comenzado el trámite legal para el desalojo de El Lomo hace ocho meses, casi un año y medio después de que ofrecieran un terreno que ya sabían que no estaba libre.
  3. Se podría ofrecer otro terreno, San Bartolomé de Tirajana es el municipio más grande en extensión, hay más opciones para el realojo de El Matorral. “Ofrecer un terreno en El Castillo o en Juan Grande para realojar a las familias de El Matorral hubiese sido la opción más coherente, dada la cercanía, si de verdad hubiese habido voluntad de mejorar la vida de estas familias”.

Alejandro Marichal: El poblado de San Fernando de Maspalomas, sin parques, ni jardines, ni interés hacia sus habitantes

El candidato a la alcaldía de San Bartolomé de Tirajana por Coalición Canaria critica el estado actual de la ‘cuna’ de Maspalomas 

A cinco pasos del Centro de Igualdad, a diez del Centro Espacio Joven, a 20 pasos del Estadio Municipal, a 50 pasos del colegio Dunas, a 100 del colegio Maspalomas y a 250 metros del pabellón de Maspalomas se sitúa el parque infantil de San Fernando de Maspalomas, abandonado, peligroso y olvidado por el ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana”, así de indignado se muestra Pedro Franco, uno de los vecinos de San Fernando de Maspalomas.

El estado es “lamentable” indica el candidato a la alcaldía de San Bartolomé de Tirajana por Coalición Canaria, Alejandro Marichal, “el suelo levantado, columpios sin remos, toboganes sin escaleras para subir y hierros que son, claramente, un peligro para los niños”.

Marichal visitó recientemente a los vecinos del barrio para conocer las principales demandas. La visita se enmarca dentro del Plan de Barrios, una iniciativa que busca conocer el estado de las actuales infraestructuras y servicios de los barrios del municipio “para definir las medidas y actuaciones a realizar para ponerlos al día”.

Durante el recorrido, Pedro Franco, acompañado de un grupo de vecinos mostraron a Marichal la lucha diaria a la que se enfrentan con los laureles de indias plantados en el Poblado de San Fernando “sus raíces han ido creciendo y han terminado por estrangular las tuberías de las casas colindantes, con las consecuentes roturas de tuberías, continuos cortes de agua y los numerosos daños por agua ocasionados”. Y esto no acaba aquí, señala otra de las vecinas, “la cochinilla se ha adueñado de los árboles, siendo imposible pasear sin llevártela en los zapatos, o sentarte a la sombra sin que te caiga en la cabeza”.

Alejandro Marichal indica que, desde el 2015, los vecinos se han dirigido en numerosas ocasiones a las oficinas municipales para denunciar la situación y que aún no han recibido “si quiera” la visita de técnicos para evaluar la gravedad de lo denunciado.

La visita concluyó en el solar que actualmente sustituye a la antigua Iglesia de San Fernando. En la memoria de Pedro Franco, y en la de todos los vecinos, está muy presente el momento en el que “la pala y el tractor en 1996 echa abajo la iglesia, quedando este solar que ahora ha mejorado gracias al cemento que la juventud del pueblo puso en su día”. “Nadie se ha preocupado por poner en valor este barrio, y reivindicamos un gesto para con él por ser la cuna de San Fernando de Maspalomas”, concluye Franco.